¡Los inmigrantes no son pelota de fútbol!
FOTO: Adrian C. Garcia
El 20 de julio de 2017 dos senadores federales, un republicano y un demócrata de los Estados presentaron el proyecto de ley DREAM Act de 2017, que crearía un camino a la ciudadanía para miles de inmigrantes traídos al país de niños. Ha habido muchos intentos bipartidistas de aprobar el DREAM Act (Desarrollo, Socorro y Educación para Extranjeros Menores de Edad) introducido por primera vez en el 2001.
No debe confundirse con las leyes DREAM de nivel estatal, que no se refieren a la inmigración sino a la educación superior que permite a los estudiantes indocumentados universitarios de pagar la matrícula estatal y regular en lugar de la matrícula de fuera del estado.
Mitzi Castro es una dreamer que ha vivido en Arizona desde que tenía un año de edad. Castro comparte su comentario sobre el proyecto de ley DREAM: “Quiero emocionarme, creo que muchos dreamers quieren estar entusiasmados”, dijo Castro. “Parece como si estuvieran jugando con nosotros – nuestras emociones y nuestras vidas y no se siente bien.”
DACA, la Acción Diferida para los que Llegaron de Niños fue legislada en el 2012. Siempre ha estado vulnerable debido al hecho de que este tema de la inmigración siempre a rendido beneficio ha algunas fuerzas políticas.
En 2012, cuando el presidente Obama estaba siendo presionado por su promesa de su campaña de aprobar ua reforma migratoria integral, ganó un cierto apoyo para el Partido Demócrata y su administración aprobando a DACA en lugar de un proyecto de ley integral. Esto sucedió a la luz de las críticas de los defensores de la inmigración de que era el Jefe de Deportaciones durante su presidencia con un promedio de 400,000 deportaciones al año.
Antes de dejar su cargo Obama intentó de aprobar legislación de inmigración – DACA Extendida y DAPA (Acción Diferida para los Padres de los Ciudaanos y Residentes Permanentes Legales). Esto fue desafiado por 25 estados con Texas al frente de la manada. El desafío judicial detuvo la implementación de DAPA – la cual previniera la deportación de cerca de cuatro millones.
Pero informes fueron emitidos de que Homeland Security no tomó las medidas administrativas necesarias, y los estados tendrían que costear las licencias de conducir. Este desafío judicial fue gestionado por un juez de Texas con tendencias anti-inmigrantes. Se gestionó una apelación ante la Corte Suprema que resulto en un empate de un voto de 4 a 4 (la muerte repentina del juez Antonin Scalia había dejado una vacante), lo cual dejó en vigencia el fallo de la corte inferior.
A finales de junio de 2017 – un grupo de diez fiscales generales liderados por Texas (todos republicanos) conservadores de diferentes estados – le dio al presidente Trump hasta el 5 de septiembre para poner fin a DACA de lo contrario la demanda sería presentada de nuevo al Distrito Sur de Texas .
Cabe señalar que ha habido otros intentos como la Ley ACHIEVE (noviembre de 2012 – la Ley de Ayudar a Niños a Mejorar su Valor Educativo para el Empleo) que permitiría a ciertos individuos que ingresaron a los Estados Unidos a una edad temprana, obtener un nuevo estatus de no inmigrante. Esto fue cuando el presidente Obama firmó sus órdenes ejecutivas.
Ha habido el proyecto de ley BRIDGE (enero de 2017 – La Ley de Retiro de Personas que Sueñan y Crecen nuestra Economía (BRIDGE) (S.128 / HR 496) diseñada para ser una solución temporal para aquellos protegidos actualmente bajo DACA. Esto es por la incertitud del futuro de DACA bajo la actual administración.
Se han enviado cartas al presidente Trump para defender a los 800.000 jóvenes DACAmented. Los estudios muestran los efectos positivos de este programa: el 87% están empleados, pagan impuestos y estimulan la economía mediante la compra de coches e immuebles. Además están siguiendo niveles más altos de educación. El Fiscal General de California, Xavier Becerra, y otros 19 fiscales le han pedido al presidente que retenga el programa, por cierto, todos son demócratas.
Otra carta fue enviada en enero firmada por 868 organizaciones nacionales, estatales y locales – religiosas, de derechos civiles, de etnía y de derechos de inmigrantes – que solicitaban no poner fin a DACA. “Casi 8 de cada 10 votantes apoyan el permitir que los DREAMers permanezca permanentemente en el país, incluyendo casi las tres cuartas partes de los votantes de Trump y sólo el 14% cree que deberían ser obligados a marcharse”. (Center for American Progress, Una nueva amenaza a DACA podría costar a los estados miles de millones de dólares- 21 de julio de 2017)
¿Cuál es la diferencia principal entre el DACA y el DREAM Act?
DACA sólo ofrece una oportunidad de trabajo, tiene que renovarse cada dos años y pagar $ 495. Los protege de ser deportados – eso no es cierto ahora ya que muchos están siendo deportados por cualquier contacto menor con el ICE.
El DREAM Acta brindaría la oportunidad de obtener una residencia legal permanente condicional y en el futuro la ciudadanía. El dilema es ¿qué pasaría con el resto de las personas a indocumentadas (padres /madres / familiares de los DREAMers)? ¿Serán siendo perseguidos y deportados aún con haber residido hasta 30 años en el país? Los demócratas y los republicanos se están divirtiendo con manipularnos con fin de dividirnos y conquistarnos.
Es hora de proporcionar toda oportunidad para no vivir con miedo. Debemos involucrarnos en apoyar a los DREAMers, oponiéndonos y resistiendo leyes como la SB 4 de Texas, oponiéndonos a la criminalización y separación de las familias, continuando con acciones de desobediencia civil.
¡Querer trabajar para apoyar a nuestras familias no debe ser un crimen!
