FOTOS: Puente Human Rights Movement
Programas de DACA+/DAPA permanecen bloqueados
El 23 de junio de 2016 la Corte Suprema de EE.UU. decidió el fallo del caso de DACA+/DAPA por un voto de 4 a 4 con una simple frase: “El juicio es afirmado por una corte dividida equitativamente.” Esto indica que la decisión de la corte de Brownsville, Tejas cual hizo la primera decisión, sigue en vigor — los programas DACA+ /DAPA permanecen bloqueados. DAPA que ayudaría a entre 4-5 millones (padres de ciudadanos o residentes legales) no va a seguir adelante, por lo menos no inmediatamente. El primer programa DACA del 2012 continua y personas que cumplen con las condiciones todavía pueden aplicar. El programa de DACA expandido (DACA+) fue lo que se impedió.
Hay confusión sobre el programa de DACA del 2012 pero también preocupación que los mismos que desafiaron los programas del Presidente Obama para ofrecer alivio a la deportación vayan a hacer lo mismo con el programa del 2012. Hay que recordar que DACA del 2012 solo provee una oportunidad de empleo de dos años (y no ser prioridad de deportación) que también lleva derecho de renovación por otros dos años con tal que no exista record criminal y pagar otros $465 por la aplicación. Hubo 108,000 aplicaciones de DACA que recibieron renovaciones de 3 años y el Juez Andrew Hanen, un juez de una corte federal distrital en Tejas quien obstruyó ambos DAPA y DACA+ adicionalmente hizo la demanda de cambiar estas aprobaciones a 2 años. El Juez Hanen se conoce por sus sentimientos anti inmigrante.
Mientras leo y investigo más sobre el fallo del caso DAPA/DACA+, quiero conocer más sobre el Juez de Tejas (Andrew Hanen) quien acordó su decisión con los 26 estados que desafiaron la autoridad ejecutiva del Presidente Obama de ofrecer estos programas a los inmigrantes indocumentados con diez o más años viviendo en las sombras de los EEUU. Después de todo, el Congreso no pudo acordar sobre nada. Después trate de entender como fue que se llegó a un empate de 4 a 4 de la Corte Suprema y el efecto de la muerte del Juez Antonin Scalia de la Corte Suprema en febrero del año presente (cuyas opiniones caían en lado conservador). Después trate de entender como fue que el Senado y Cámara de Representantes se rehusaron votar por el remplazo en la Corte Suprema que hubiera hecho una diferencia para los 4-5 millones quienes hubiesen tenido la oportunidad de aplicar para estatus temporal con algo de protección de no ser deportados y tener autorización de trabajo de dos años.
Se aclara el escenario de que están jugando con los once millones de residentes sin documentos para que continúen con el miedo de ser separados de sus familias. El sistema legal de “justicia” no es “justo” ni apolítico. Hace 30 años que el presidente republicano Reagan tuvo éxito en pasar una reforma migratoria comprensiva llamada IRCA 1986 -Immigration Reform and Control Act. El mundo ha cambiado desde entonces. Necesitamos entender las nuevas fuerzas al desarrollar nuestro plan para ganar.
Los indocumentados y la comunidad pro-inmigrante ahora están siendo acorralados para participar en las elecciones presidenciales de noviembre de 2016. La esperanza es positiva; ¿pero qué tanto tiempo permitiremos que seres humanos sean usados como juguetes de empeño una y otra vez? ¿Cómo puede ser que un sistema económico que usa a los inmigrantes no quieran que se queden mientras que siguen contribuyendo a la economía con su duro trabajo? Una cosa es cierta, los EE.UU. no es el único país enfrentando una situación con la inmigración, Siria y los millones de refugiados buscando su propio lugar seguro en Europa y están afectando a países por todo el mundo. El cambio vendrá porque los seres humanos lo quieren. Ni una más deportación, ni una más separación de familias continúa siendo el llamado popular.
